古代历史大多是胜利者书写的，但《三国志》的作者陈寿却尽力以史实为本，用公正严谨的态度记录了三国乱世的全貌。这部正史被公认为可信度极高，不论是魏、蜀、吴三国的君主，还是文臣武将、谋士，其评价都颇为中肯，不带过多感情色彩。

展开全文

蜀汉灭亡后，刘禅被迁往魏国都城洛阳，封为安乐县公，过上了安稳的生活。公元271年，刘禅在洛阳去世，享年64岁，晋朝追谥为思公。 关于刘禅的评价，自古争议颇多：有人说他大智若愚，有人认为他平庸无能，有人批评他懦弱无主见。从史料看，陈寿的评价较为中肯：刘禅确实缺乏治国本领，对父辈创业的艰辛缺乏理解，但在诸葛亮等贤相辅佐下，他能够维持国家稳定，可谓资质普通的皇帝。诸葛亮、姜维去世后，国家秩序紊乱，宦官专权，刘禅沉迷享乐，不问朝政，这无疑是昏庸的体现。 然而，刘禅也有值得肯定的地方。面对邓艾大军直逼成都，他在可以调动周边力量保卫城池的情况下，选择投降，保全了人民的性命。他的决定避免了战乱带来的大规模伤亡。换句话说，即便刘禅不投降，当地益州派也可能开城门迎降，历史早有先例。这种情况下，投降既保护了自己，也保护了百姓，可谓情势所迫的明智选择。 总而言之，对于忠于汉室的人来说，刘禅的投降可能难以接受，认为还有翻盘机会。但对于不愿再受战乱蹂躏的百姓而言，投降无疑是最明智的选择。魏蜀两国实力悬殊，历经诸葛亮和姜维多年北伐，国力消耗巨大，民生凋敝。如果不投降，必将导致更多的死伤。在这种背景下，刘禅顺势而为，或许是他能做出的最理性的决策。返回搜狐，查看更多